Jak velcí byli koně rytířů? / Habr

Rytířský kůň. Destrie. Toto je opravdu strašná zbraň, která proměnila jezdce v nezdolnou sílu, která smetla vše, co jí stálo v cestě. I rychlý Google nám dává opravdu děsivé parametry:

“Výška: 175-200 cm (koně 175-180 vysocí jsou považováni za nejúčinnější, 190-201 cm jsou hodni pokračovat v dostihu) Hmotnost: 800-1000 kg”

Pro pochopení měřítka jsou to ukazatele průměrné velikosti losa.

Co by mohlo ochránit před fyzickým naražením takového monstra? Jediná věc je, že tato chtonická příšera ve středověku neexistovala. Obecně lze říci, že téma monstrózního rytířského koně, který je sám o sobě zbraní horší než jeho jezdec, je jednou z důležitých součástí teorie „kolosu s hliněnými nohami“ o nadřazenosti těžké jízdy ve středověku. s „revolucí zametacího sedla 1. století“. Mýtus ve zkratce zní takto: někde kolem XNUMX. století v Evropě byl vynalezen kůň vysoký dva metry a po čtyři staletí byl používán jako účinný prostředek k dupání nepřátelských vojáků [XNUMX]. Doslova přešlapování. Mýtus monstrózních rozměrů destrie byl tak houževnatý, že sám váš skromný služebník donedávna považoval existenci této dvoumetrové Godzilly ve středověku za samozřejmost.

Stejně jako ve svých dalších poznámkách jsem odkazy na zdroje umístil do hranatých závorek a na konci jsem citoval zdroje samotné.

Problém s určováním velikosti koní je ten, že naše zdroje jsou jako vždy skoupé na detaily a musíme se spoléhat převážně na archeologii. Pro raný středověk ukazují nálezy válečných koní plemeno kavalerie s průměrnou výškou v kohoutku 1,45 metru [2]. Normanské dobytí Anglie bylo provedeno na koních zhruba stejné velikosti (asi 142,15 cm v kohoutku, podle slavné tapisérie z Bayeux) [3]. Po prozkoumání podkov normanských koní, které jsou v londýnském muzeu Anne Hylandové dospěl k závěru, že patřili k jedincům o váze 360-450 kg.

Ale abyste pochopili, jak velcí byli jejich potomci, budete se muset vyzbrojit lopatami a tvrdě kopat. V roce 2019 byla publikována zajímavá studie [4], obsahující přehled asi 200 ostatků koní ve 38 pohřbech v Londýně. Výsledky byly seskupeny do sedmi období od 1220. do 1350. století. V období 1,42-1,63 koní bylo relativně málo: průměrná výška byla 1,32 m. Na druhou stranu maximální výška byla 1,4 m. Koncem 1,4. století došlo k poklesu výšky na 1,5 m (maximální nález je menší než XNUMX m). Ke zvýšení průměrné výšky pak dochází mezi XNUMX. a XNUMX. stoletím, kdy průměrná výška opět přesáhla XNUMX m, a konečně k dalšímu zvýšení výšky dochází již v XNUMX.-XNUMX. století na XNUMX m v kohoutku.

S těmito údaji je jeden problém – nevíme, kteří koně v tomto vzorku byli bojovými koňmi, výzkumníci poznamenávají, že velká rozmanitost typů ukazuje na různé funkce a nejvyšší zástupci patří do plemene „destrie“. V tomto případě nepotřebujeme průměr, ale maximální odhad – v tomto případě měla být výška válečných koní ve 150. a 160. století 135-145 cm, ale ve XNUMX.-XNUMX. století došlo k poklesu na XNUMX-XNUMX cm, což badatelé spojují s celkovou krizí způsobenou epidemií černé smrti ve XNUMX. století.

Zajímavým orientačním bodem je velikost oddílů křižáckých lodí, které ve 150. století přepravovaly válečné koně do Svaté země. Podle Anne Hylandové byly tyto budovy navrženy pro koně vyšší než 152–5 cm [XNUMX]. Mimochodem, i když arabští kronikáři pohotově zaznamenali udatnost a vysoké bojové kvality samotných křižáků (nezapomněli přidat přídomky jako „ať je Alláh prokleje“), koně „Franků“ mezi muslimy nijak zvlášť nezasáhli. Tak Abu Bakr Ve svém pojednání o plemenech koní označuje franské plemeno za „nejhorší“ a částečně je zde vidět nevhodnost „evropských“ koní pro východní taktiku s prudkými obraty a falešnými ústupy. Křižáci však velmi ochotně využívali arabská plemena – kupovali je na trzích nebo je prostě ukradli. Za zmínku stojí, že arabská plemena byla lehčí než jejich evropští kolegové – podle Ann Hylandové vážili koně křižáků asi 545–590 kg, zatímco koně jejich protivníků asi 315–360 kg [6]. Zda to poskytlo výhodu v hlavní metodě útoku rytířů – úderu naražením s připraveným kopím – je otevřenou otázkou. Na jedné straně existuje verze, že na východních plemenech je téměř nemožné provést takovou ránu, protože se nešťastný kůň zlomí.

Zde stojí za zmínku dva body: jeden z prvních popisů nájezdového útoku se k nám dostal v popisu arabského velitele z 12. Usáma ibn Munkýz [třicet]:

Tento rytíř pocházel z Apamei a chce se podívat na jezdce, který kopím zasáhl rytíře Filipa. Frankové jsou touto ranou velmi překvapeni, protože na dvou místech roztrhla okraje řetězové zbroje, ale rytíř stále zůstal naživu.” – “Jak utekl?” – zeptal jsem se. Franský rytíř odpověděl: “Úder zasáhl kůži jeho stehna.” – “Ano, osud je spolehlivá pevnost!” – vykřikl jsem. Nemyslel jsem si, že přežije takovou ránu. Věřím, že každý, kdo náhodou bojuje oštěpy, by měl ruku s oštěpem a loktem přitlačit k boku a nechat koně, aby si během úderu dělal, co chce. Pokud totiž pohne rukou s oštěpem nebo ji natáhne, úder nezanechá stopu ani škrábnutí

Druhým bodem je, že křižáci sami kupovali arabské koně a používali je jako válečné koně. Například, Raymund Agilsky referuje o nákupu arabských koní na trzích Sýrie, což jim umožnilo zvýšit počet válečných koní na 1000. Zdá se, že těžký kůň by měl dávat určitou výhodu v úderné síle při útoku ve cvalu, prostě kvůli jeho větší mše. Ale i zde jsou nuance, moderní studie energie úderu oštěpem ve cvalu [8] udává téměř pětinásobný rozptyl od 57 J do 232 J, v závislosti na samotném jezdci a spoustě vnějších faktorů, např. jako úhel dopadu nebo dokonce typ sedla, takže váhu, kterou bych koně nepovažoval za nějaký rozhodující faktor.

Dobře, vraťme se k velikostem, existují i ​​další nepřímé odhady výšky středověkých koní – interpolace velikostí hubic a koňské zbroje [9], všechny udávají orientační hodnotu asi 1,495 m.

Nabízí se rozumná otázka: byl nějaký chlapec a obecně, odkud se vzal mýtus o těchto monstrózních příšerách? Tento mýtus se vrací do práce Ralph Davis, věnovaný středověkým válečným koním, ve kterém podmíněně rozdělil éry vývoje středověkého jezdectva do 4 období. Třetí období, které trvalo od 1285. do XNUMX. století, definuje jako století tohoto velmi skvělého koně, které spojuje s plemenem, které se objevilo v anglických pramenech kolem roku XNUMX. magnus equius. Takto vypadá základ, na kterém stojí celá moderní mytologie obrovského destrie – “Věk velkého koně, možná tak vysoký jako 17 nebo 18 rukou, čtrnáctý a patnáctý centim.” [10]. Není těžké vysledovat další vývoj mýtu; nejbližším analogem takového růstu je anglický Shire, jehož vlastnosti (váha pod tunu a výška v kohoutku 1,7-1,8 m) snadno „daly“ destrie. Protože se tento těžký náklaďák objevil kolem 11. století, pravděpodobně byl potomkem rytířského koně [XNUMX], bylo destrie prohlášeno za další ztracenou technologii našich předků.

Proč profesor Davis předpokládal, že ničitelé jsou tak vysoko? S největší pravděpodobností jde o interpretaci scény na rozloučenou Jeffrey Luttrella (Luttrellův žaltář, 1335–1340) s manželkou.

Na jedné straně je kohoutek koně v úrovni očí jeho manželky, což vede k domněnce, že kůň mohl být vysoký jako dospělý, nebýt několika nuancí. Průměrná výška středověké ženy ve 1,57. století byla asi 1,58-12 metru [1,7], muži byli o něco vyšší, asi 1,5 m, takže kdyby sir Geoffrey pospíšil a trochu se narovnal, kůň by byl těsně nad jeho ramena, což nám dá stejně notoricky známých XNUMX metru.

A obecně je kůň na úrovni jezdcových ramen běžným motivem středověkých obrazů. Zde stojí za zmínku, že specializovaný rytířský kůň skutečně existoval, ale jeho velikost zjevně nespočívala v jeho gigantické velikosti, ačkoli mohl být o 5-10 cm vyšší než jeho příbuzní, jakýsi jeden a půl metrový kolos zkázy.

Často se říká, že starověcí koně měli velikost psů, na rozdíl od svých středověkých protějšků, takže srovnejme příšery ničitelů se starověkými koňmi.

Sarmatské katafrakty

Konglomerát sarmatských kmenů byl vždy známý svou těžkou jízdou. Během vykopávek v letech 1990-1992 bylo objeveno 8 koňských kostí v 6 pohřbech mezi Gorodským farmou a Leninkhablovým traktem (Adygejská republika). Povaha pohřbů jasně ukazuje, že hroby obsahovaly představitele třídy katafraktních válečníků spolu s jejich vlastními koňmi. Pohřby se datují do 138.-144. století našeho letopočtu. Co se týče výšky, kohoutí koně se pohybovali od XNUMX cm do XNUMX cm S velkou pravděpodobností se tito koně konstitucí blížili moderním kazašským a mongolským koním, tzn. byly poněkud lehčí než skutečné rytířské „analogy“.

Římské jezdecké koně

Z římské doby máme obrovské množství pozůstatků vojenských táborů [10]. Pokusil jsem se udělat graf vztahu mezi výškou koní a datováním nálezů, ale protože nevykazoval žádnou jasnou korelaci, dal jsem přednost jednoduché přehlednosti. Průměrná výška se pohybuje kolem 140 cm, nicméně v táboře Nijmegen je nalezen (70-120 nl) jedinec vysoký 163 cm, což odpovídá nejvyššímu destrie nalezenému v Londýně. Výška nejvyššího koně z Valkenburgu je 162 cm a v Leidenu byl nalezen kůň asi 158 cm v kohoutku.

Řečtí koně

Pojďme tedy zjistit, jak vysocí byli makedonští koně. V oblasti malého řeckého města Sindos poblíž Soluně byla objevena hrobka jezdce pocházející z doby kolem 13. století. př. n. l. [140]. Jezdec v něm pohřbený byl hetaira, urozený makedonský kavalerista a kůň zase patřil k thesálskému plemeni, jeho výška byla asi 14 cm Další nález, pocházející z 1,45.-XNUMX. století před naším letopočtem. na hřbitově Polykastronu [XNUMX] ukazuje i urozeného Makedonce a jeho koně, vysokého v kohoutku XNUMX m.

Závěr

Pokud najednou slyšíte cool historky, že ve starověku měli koně velikost psa a ve středověku se proměnili v obry dva metry v kohoutku, pak víte, co odpovědět. Jak ve starověku, tak i ve středověku se růst válečných koní pohyboval plus mínus ve stejných mezích a činil 140-150 cm v kohoutku a největší plemena dosahovala 150-160 cm Pro názornost jsem zakreslil růst koní na grafu, seskupení:

Největší moderní plemena – Clydesdale a Shire – jsou zobrazeny pro referenci. Obecně platí, že podle moderních měřítek jezdili rytíři. na ponících.

Poznámky a zdroj

1. Morillo S. „Feudální mutace“? Koncepční nástroje a historické vzory ve světových dějinách // Journal of World History, Vol. 14, č. 4 (prosinec 2003), str. 531-550
2. A. vd Driesch; J. Peters; M. Stork: 7000 Jahre Nutztierhaltung in Bayern, in: Henker 1992, str. 170
3. Hyland, Ann. „Středověký válečný kůň od Byzance po křížové výpravy“ // 1996 od Da Capo Press, s. 86, dále Hyland (1996)
4. Richard Thomas, Matilda Holmes, James Morris & Emily Abrehart (2019): ‘The brede of good & strong Horsis’: zooarcheologické důkazy pro změnu velikosti u koní z raného novověkého Londýna, Postmedieval Archeology
5. Hyland (1996), str. 146
6. Hyland (1996), str. 114
7. Usáma ibn Munkýz. Kniha osvěty, Moskva, 1958, „Koně a jezdci vědí, že rozptýlím řady údery ostrého meče“
8. Alan Williams, David Edge, Tobias Capwell, 2016, „Experimentální vyšetřování pozdně středověkého boje s ležícím kopím,“ Journal of Arms and Armor society, sv. 22, str. 2-29
9. John Clark, Středověký kůň a jeho vybavení, C.1150-c.1450 (1995), S.23, 28
10. Davis, RHC Středověký válečný kůň: Původ, vývoj a přestavba / RHC Davis. — Thames & Hudson, 1989, s. 69
11. „Velký kůň nebo válečný kůň: od doby římské invaze až po její vývoj v shirského koně“, Sir Walter Gilbey, 1988, s. 51
12. Vyvinuly se lidské společnosti? Důkazy z historie a prehistorie Michael Mann, Theory and Society 45 (3): 203-237 (2016)
13. Sazonov A.A., Spasovsky Yu.N., Sakhtarek Z.N., Tov A.A. 1995. Nové materiály z pohřebiště prvních století našeho letopočtu u Gorodského farmy // Archeologie Adygea (sbírka článků), s. 125
14. Lauwerier & Robeerst: Paarden in de Romeinse tijd in Nederland, 1988.
15. Koně jedící ryby ve střední Makedonii 5. století př. n. l.: MĚL herodotus konečně pravdu?, Theodore G. Antikas, 2008, Veterinarija ir Zootechnika 44(66):31-37
16. Nestříleli koně: Léčba zlomenin u koně z 5. století př. n. l. ze Sindosu, Střední Makedonie, Řecko Theodore G. Antikas, 2008Veterinarija ir Zootechnika 42(64)
17. Istvánovits E., Kulcsár V. 2015. Zvířata Sarmatů v Karpatské kotlině (Archeologie očima archeologa) // MAIET. sv. 20, str. 59-60

Autor: Azirsan