Noční lov: klady, zápory, příběhy, zkušenosti, vybavení: noční lov
Pojďme diskutovat? Osobně mám nejraději pronásledování v noci. Mnoho lidí nyní prohlašuje, že noční lov je nepřijatelný. Že používání přístrojů pro noční vidění a termokamer nedává vůbec právo nazývat to lovem. Jiní naopak kromě noci neloví.
Brzy se blíží sezóna kopytníků, zajímalo by mě, jak všichni vnímají noční lov, co si myslí o používání nočních světel a termokamer. Možná se někdo může podělit o užitečné zkušenosti v tomto ohledu?
1-5-2013 15:55 Виктор-1957
Noční lov.
Je to jako noční pilotování, mnoho lidí to teoreticky ví. Ale jen málokdo ví, jak na to.
U spárkaté zvěře v noci s dobrým “nočním světlem” nebo osvětlením + správnou ráží je to prý velmi možné.
Pokud jde o medvěda, jsem kategoricky proti!
Mám několik případů lovu v hlubokém šeru a dodnes jsem přesvědčen, že to byly šťastné náhody. Už ne.
Jsem si jist, že jistě existují protichůdné názory, budiž. Pokud mě chce někdo opravdu přesvědčit, bez většího potěšení poskytnu podmínky.
Good luck!
1-5-2013 16:13 GDF
V evropské části je sehnat medvěda bez nočních přístrojů mírně řečeno problematické.
1-5-2013 18:47 Покет
Noční lov ještě není extrémní. Zde je noční kolekce. .
1-5-2013 20:16 onemen
Témat o tomto druhu lovu bylo mnoho, dám si je na domácí počítač.
1-5-2013 20:24 Larsen
Je zajímavé a zábavné přiblížit se ke stádu divočáků na 30-40 metrů. V tomto případě je střelba možná bez nočního světla (zde je potřeba noční světlo při detekci stáda a při volbě přibližovací trasy).
Tato možnost nebude fungovat s losem. A noční lov losů akceptuji pouze v kontextu jednoduchého, rychlého a masa „do kapsy“.
Světlo na dobrou noc a pokud možno jednodušší monokulár. Aby nedošlo k neustálému zvedání pušky.
Ale přiblížit se v noci k předpokládanému místu krmení losa a pak čekat na svítání je jiná věc!
Medvěd? Jsem také proti nočnímu lovu medvědů. I když vím, že opravdu (!) velký medvěd vždy a všude vychází krmit jen potmě. Ať je to Kamčatka, Karélie nebo Pskov.
K nočnímu lovu patří i „liška na návnadu“.
2-5-2013 13:49 Виктор-1957
Medvěd? Jsem také proti nočnímu lovu medvědů. I když vím, že opravdu (!) velký medvěd vždy a všude vychází krmit jen potmě. Ať je to Kamčatka, Karélie nebo Pskov.
Sergeji! Odchází za hlubokého soumraku, ale pak se vrací. Musíte jen přesně vědět, kde vytéká z řeky a jde do cedrového lesa. Podle kamčatských standardů je to přirozeně přibližně od 05:00 do 07:00 ráno. Jsou zvířata, která chodí lineárně, a jsou i ta, která vycházejí na jednom místě a pak vycházejí na úplně jiném místě. Ti poslední jsou vyspělejší a zpravidla žijí déle. To znamená, že jejich velikost může být také větší. Navíc chodí „za potravou“ jak na jaře, tak na podzim. Čím je medvěd starší, tím méně je náchylný k výrazné migraci. Nejaktivnější jsou v tomto případě mladí medvědi, samci. Samičky zakořeňují snadněji a bez větších problémů.
Hezký víkend a prázdniny!
2-5-2013 16:06 MrSidor
9,3×62 a 21,1 gramu oryx – nejsou žádná zraněná zvířata.
2-5-2013 18:50 onemen
Původně napsal AVL:
Nejjednodušší a nejkratší odpověď, ale takhle to nejde, občas se musí střílet na 250-300 a na takovou ráži a těžkou střelu je potřeba dělat slušné korekce a v noci, pokud si večer neoznačíte orientační body, je velmi těžké určit vzdálenost ať už v nočním světle nebo ve skleníku, proto jsem přešel na tuto ráž.
Zaměřuji na 190 m (nebo na 100 m 0+4 cm) a střílím do 250 m bez korekcí, maximum plus minus 4 cm.
Můžete mi říct, kde a co na takové vzdálenosti lovíte a jaké používáte noční světlo?
2-5-2013 19:58 MrSidor
A proč střílet na 300 metrů v noci? Nebylo by jednodušší přijít blíž? Vítr vypočítal, obešel ze závětří a zkrátil vzdálenost na minimum. Není to tak?
2-5-2013 20:10 onemen
Všechno je tak a statistiky noční střelby na velké vzdálenosti jsou smutné, to je fakt.
2-5-2013 20:16 Сильвик
Původně napsal AVL:
95 % mých lovů je v noci, a ať si kdo říká co chce, ale noční lov je zodpovědnější, promyšlenější atd., na rozdíl od řízených honů, kde každý střílí, jak jim to Bůh vloží do duše, a pak začnou zúčtování u cigaret: je to mladé prase, mladé prase nebo tříleté prase, proč se kanec atd. ukázal jako prase, atd. Při nočním lovu vy, zvíře a oni, zvířata, důvěřujete více svému nosu a uším než svým očím, takže najít v noci, přiblížit se, udělat ten správný záběr, abyste v noci neutíkali za dárkem, není tak jednoduché, ale právě to vás přitahuje.
S jakou ráží se loví v noci? Rozhodl jsem se pro 270 WSM, opravdu se mi líbí pro jeho plochost, brzdnou sílu a zpětný ráz.
Odebírám každé slovo. Rád bych dodal, že nelze zobecňovat noční lov, protože podmínky a oblasti lovu, zvířata a objekty lovu mohou být různé v místech, kde se zvířata živí na polích, na trávě zemědělských pozemků, je možné detekovat zvíře na dálku s vysoce kvalitní noční optikou, schopnost přiblížit se k němu tiše, s přihlédnutím k tomu, že mohu střílet ve směru větru noční lov s přiblížením není možný, protože je nemožná vizuální detekce na velké vzdálenosti, stejně jako přiblížení kvůli pravděpodobnosti vzniku hluku a obtížnosti pohybu po drsném terénu v horském lese, noční lov v horách se proto liší od lovu na rovině, noční lovec je především stopař, schopnost rozlišovat a číst stopy, umožňuje správně určit jeho denní dobu, věk, váhu, jeho lovný cyklus. činnosti, priority potřeb potravy, umožňují nočním lovcům správně určit místa nočního či večerního krmení a úspěšně lovit V poslední době slyšíme řadu polemik, argumentů pro i proti používání přístrojů nočního vidění. Na základě vlastní zkušenosti z nočního lovu jsem asi před 25 lety začal lovit s čínskou baterkou (3 baterie) na baltské “divočáky”, posledních 7 let s PN, mohu říci, že lov s nočním světlem má oproti baterce řadu výhod: 1. lovec vidí trofej, posoudí její kvalitu na lov v ústřelu, kdy má lovec šanci zastřelit beze spěchu 2. Použití nočního světla zvíře neděsí, při neúspěšném výstřelu pomocí baterky zvíře následně nestojí pod světlem a následkem je nával s výstřelem, minely, zranění. IMHO
2-5-2013 20:21 Сильвик
Původně napsal onemen:
Všechno je tak a statistiky noční střelby na velké vzdálenosti jsou smutné, to je fakt.
2-5-2013 20:27 Сильвик
Původně napsal MrSidor:
A proč střílet na 300 metrů v noci? Nebylo by jednodušší přijít blíž? Vítr vypočítal, obešel ze závětří a zkrátil vzdálenost na minimum. Není to tak?
Máte naprostou pravdu, noční střelbu na vzdálenost větší než 50 m považuji za nezodpovědnou a neopodstatněnou, zejména z přibližovací pozice.
2-5-2013 21:35 onemen
2-5-2013 21:40 onemen
AVL, prosím podělte se o to, co lovíte v noci na vzdálenost 250-300, jsem velmi zvědavý.
2-5-2013 21:54 Сильвик
[QUOTE]Původně napsal АВЛ:
. . někdy musíte střílet na 250-300.
Jak a čím měříte vzdálenost v noci, jak určujete polohu zvířete s referenčními body v terénu?
2-5-2013 23:43 Виктор-1957
Jen jsem řekl, jak lovím sám sebe, řekněte mi, jak lovíte vy a nesnažte se hledat chyby ve slovech.
Musíte méně číst a více lovit, pak nebude příležitost psát nesmysly. Jde o to, mladý muži, že knihy o lovu a zbraních z hlediska jejich použití píší stejní „teoretici“ jako vy. Prosím, neurážejte se, otázky vám kladli lidé, kteří tuto praxi velmi dobře znají.
Ať se vám daří! A hezký prázdninový víkend!
2-5-2013 23:48 Сильвик
No a proč si myslíte, že jsme zlí Osobně se ptám na vaše zkušenosti se střelbou v noci na dálku a vyjadřování IMHO z praxe a zkušeností?
3-5-2013 08:48 onemen
Vaše zkušenosti mě opravdu zajímají, vůbec nezlobím, třeba se něco nového dozvím.
3 5:2013 Petr. sh
Zabýval jsem se nočním lovem sobola s huskym. Za předpokladu, že zvíře je noční, je pro huskyho snazší zvíře najít. A vystřelil ho zpod luceren na stromě. Tehdy nebyly baterky jako dnes, natož granátomety. Byla tam štěnice, železniční na hranatou baterii a čínská na tři kulaté. To je naprostý nesmysl. A o tom jsem psal nejednou, člověk musí v noci spát. Pokud to funguje, připlatí si za nocleh. Jako myslivec jsem byl málo placený.
Pokud si medvěd nelehne, je velká šance, že psi medvěda odloží a střílet v noci je opravdová radost!! Vím to moc dobře.
Jediný víceméně účinný noční lov, kterému se věnuji dodnes, je sezení na slaných lizích. Kolem chodí maral, medvěd, los, koza, jezevec, dokonce i kosy.
Lov v noci z auta se světlometem – to je opravdu efektivní, i když to není legální.
zy . Lhal jsem, na hlavni byla baterka. Velikost podšálku. S dráty a sáčkem na opasku, který obsahoval kazetu s bateriemi. Jasně zářilo.
3-5-2013 10:31 GDF
Velmi unikátní zážitek jak z hlediska ráží, tak vzdáleností. Přiblížit se v noci k divočákovi na 50 m není vůbec těžké, někdy i v 15

Na lov vyrážíme před svítáním – za svítání se jeleni stěhují z nočních táborů na pastvu. Dvouhodinová jízda do západního Marylandu nás přivede na malý, bažinatý kousek země mezi poli s obilím. Po pár minutách chůze ze silnice hluboko do lesa, v naprosté tmě, vbíhání do trnitých křoví a padání po kotníky do kaluží ledové vody se ocitáme před vysokou dřevěnou plošinou postavenou speciálně pro lov jelenů. Není dost místa pro nás tři a Winchestera, ale nějak se usadíme a začneme se snažit jelena ve tmě zahlédnout z výšky plošiny.
Honit jeleny potmě lesem po dešti je pochybné potěšení a v každém případě je náš lov omezen na území soukromého pozemku patřícího Andrey – v neděli lze lovit pouze na soukromém pozemku. Pokud se na tento kousek země zatoulá jelen, považujte se za šťastného.
Krátce poté, co jsme vylezli na plošinu, se ve tmě pár set metrů od nás rýsovaly dva ocasy bílého jelena – ale cvaknutí závěru pušky je vyděsilo a ocasy zmizely v křoví. Musíme ještě půl hodiny počkat, než se objeví další potenciální cíl, do té doby se již rozsvítil – ale srna opatrně obchází naši oblast přímo po sousedním území. Další jelen je příliš daleko. V lednovém mrazu vám do hodiny začnou drkotat zuby. Nad hlavami letí hejno divokých hus, poblíž skáče veverka po kmeni stromu – ale další jelen se neobjevuje. V lese nedaleko od nás se ozývají výstřely – možná měli jiní myslivci větší štěstí? Po tříhodinovém čekání končíme poslední den marylandské lovecké sezóny míchanými vejci v restauraci u silnice. Osobně mě docela těší, že jeleni, které jsme viděli, se budou poklidně toulat minimálně do příštího podzimu. Vladislav a Andrey můj názor zjevně nesdílejí.
„V této oblasti bývali dravci – vlci, kojoti, medvědi,“ říká Vladislav. – Vlci byli vyhubeni již dávno, jeleni nemají přirozené predátory, množí se v divokých počtech, a protože jsou přenašeči různého hmyzu, je třeba dosáhnout kontroly nad různými nemocemi, jako je borelióza, kontrolou populace jelenů. A protože lidé zničili přirozené predátory, lidé musí převzít odpovědnost za kontrolu populace.“
Zabitý jelen obvykle vyžaduje hodně práce – kromě rozřezání mršiny musíte každou loveckou trofej nahlásit místním úřadům.
Sami lovci považují systém za velmi pohodlný. Lovecký lístek lze objednat na celý rok online za 130 USD ročně – pro rezidenta státu to bude stát několikanásobně méně. K licenci jsou přiloženy kupony, které lze na místě strhnout a vyplnit. Na vlastním pozemku majitel nepotřebuje licenci, ale je povinen absolvovat speciální bezpečnostní kurz.
„Když si koupíte zbrojní průkaz, můžete si domů přivézt 12 jelenů ročně,“ říká Vladislav. – Lov na medvěda vyžaduje zvláštní povolení pro každého podezřelého medvěda, což samozřejmě nezaručuje, že se k vám dostane. Jsou i zvířata, ke kterým nepotřebujete zvláštní povolení k lovu a jejich počet není nijak omezen – králíci, veverky… »
Vladislav nejraději loví puškou, Andrey – lukem.
„Lovecká sezóna začíná kolem září a trvá do konce ledna,“ vysvětluje Andrey. – Sezóna pro ty, kteří loví lukem, začíná v září, poté začíná sezóna mušket a naposledy začíná sezóna standardních střelných zbraní. Vzhledem k tomu, že všichni pracují, lidé chtějí o víkendech lovit, ale protože se o víkendu chodí do parků, můžete na soukromém pozemku lovit pouze v neděli. V Marylandu jsou tři neděle, kdy můžete lovit – začátkem prosince a v lednu.“
Andrey málokdy jí maso – podle jeho vlastní definice je „90 procent vegetarián“. Jaký pak má smysl lovit jeleny? “Je to jako rybařit,” říká. – Proces lovu, bourání masa a vaření je zajímavý. Jako na túru. Jedna věc je, když si ho koupíte v supermarketu, ale při lovu si vypěstujete větší respekt k masu, pochopíte, že ho nemusíte konzumovat v množství, v jakém ho konzumujeme v moderním světě. A skutečnost, že zvířata jsou zabíjena při lovu – někdo zabil stejnou krávu, aby se její maso objevilo v supermarketu.“
Příběhy o tom, jak jeleni znovu sežerou všechny zeleninové plácky, rodinka mývalů, která v noci zaútočila na popelnice a hejno divokých hus, kvůli kterému je místní středoškolské fotbalové hřiště nehratelné, jsou v amerických konverzacích na předměstí stejně běžné jako diskuse o špatném počasí. Někdy se objevují senzace, které se rychle šíří po sociálních sítích – například aligátor na prahu domu na Floridě nebo medvěd hnědý, který se zatoulal do kampusu Americké univerzity ve Washingtonu.
Samostatným velkým tématem jsou dálnice a divoká zvířata. Například každý rok zahyne asi jeden a půl milionu jelenů a až 200 motoristů při srážkách aut a jelenů, kteří vyskočili na silnici.
Mnoho amerických dálnic má speciální značky upozorňující na toto nebezpečí. Některé státy mají specifické zákony o tom, co dělat se zvířetem, které udeří a uteče. Zatímco uklízení není zrovna považováno za čestné povolání, město Marlinton v Západní Virginii každý podzim pořádá festival, který představuje nejlepší recepty na zabíjení silnic. Můžete zde ochutnat medvědí guláš, dikobrazí šašlik, kančí nachos, smaženou rýži s veverčím masem a zajíce s omáčkou teriyaki. V nabídce nechybí ani zvěřina, sviště a vačice.
Montana teprve loni schválila zákon, který umožňuje obnovu zabitých jelenů. V Illinois může jen rezident státu vyzvednout jelena, který udeřil a utekl. Na Aljašce jsou usmrcená velká lovná zvířata jako los a karibu považováni za státní majetek, takže hra bude věnována charitativním organizacím. V Marylandu lze sbírat a vařit jeleny s povolením ministerstva ochrany životního prostředí (podle ministerstva přírodních zdrojů je na státních silnicích ročně zabito více než 30 000 jelenů).
V některých státech je stále nezákonné zvednout zvíře, které udeřilo a uteče.
V minulém století byly některé druhy zvířat – bobři, vlci, medvědi – v některých státech téměř vyhubeny. V posledních letech však i přes protesty ochránců životního prostředí začaly místní úřady v mnoha regionech považovat množící se divoká zvířata za škůdce. Postiženi jsou zejména divočáci, kterých je v USA v současnosti asi pět milionů, a jeleni, jejichž populace se odhaduje na 30 milionů. Jsou obviněni z poškození úrody, nošení klíšťat přenášejících lymskou boreliózu a způsobení dopravních nehod. Lov je považován za nejlevnější způsob, jak uměle snížit populaci, ačkoli otázka jeho účinnosti a humánnosti vyvolává vzrušené debaty.
Loni Durham v Severní Karolíně povolil lukostřelbu lovu jelenů na území města a Rock Island ve státě Illinois totéž, pokud se lov odehrával v zelených oblastech, jako jsou parky, hřbitovy nebo soukromé pozemky. V San Jose v Kalifornii byl povolen lov divokých prasat, a to i ve městě. V prosinci New Jersey opět vydalo licence k lovu medvědů prostřednictvím loterie navzdory protestům ochránců zvířat. V 70. letech se jejich počet ve státě odhadoval na 50 jedinců, nyní jsou to asi tři tisíce.
Ale i když úřady zmírňují omezení lovu, přiznávají, že si nejsou jisti, že to bude fungovat.
Pokud jde o ochránce zvířat, ti jsou přesvědčeni, že jde o démonizaci zvířat, která lidé nadále vytlačují z jejich přirozeného prostředí, a strašení populace příběhy o vzteklině a klíšťatech přenášejících nemoci, které jeleni nepřenášejí. Susan Russell z Animal Welfare League of New Jersey říká, že řada vědeckých studií prokázala, že lov problém neřeší – zabitím predátora se uvolní území pro ostatní predátory a zastřelením jelena se zvýší počet srn, které porodí dvojčata. Russell řekl, že mnohem účinnější a humánnější způsoby, jak snížit populace volně žijících živočichů nebezpečně blízko obytných oblastí, zahrnují zastavení lovců v jejich krmení (v některých státech zakázaná praxe) a poskytování odpadkových košů, které nemohou otevřít.
Russell vnímá vazby mezi zbrojaři, mysliveckými sdruženími a místními ekologickými agenturami, které vydávají lovecké lístky, za znepokojivý vývoj. Zdůrazněním pozitivní role myslivců při zajišťování možnosti soužití lidí a volně žijících zvířat podle jejího názoru ignorují informace o nehodách, ke kterým při lovu došlo, a utrpení zraněných zvířat.