Některé právní otázky lovu pastí – č. 9 (132) 2023. Ruský lovecký časopis

K mé lítosti si mnoho lidí spojuje lov na pasti s porušováním pravidel lovu a přímým pytláctvím. Často vidím tuto nedůvěru a zaujatost mezi myslivci, které potkávám na revírech, a rangery na jejich hlídkách.

Myslím si, že tyto špatné asociace s lovem na pasti jsou výsledkem nepromyšlených zákazů a zavádějících většinu lovců do právního zmatku.

Vydání povolení k těžbě kožešinových druhů

Většina lovců, které znám, dostává povolení k „rekreačnímu sportovnímu lovu“. Tradičně dochází k dělení na omezené kožešinové druhy (kuna, bobr, jezevec, vydra říční) a neomezené (liška, psík mývalovitý, norek, fretka, ondatra). V lovecké sezóně potřebuje lapač povolení pro několik druhů, aby se mohl legálně nacházet v oblastech se dvěma typy pastí: pasti s uchopením nohou a pasti pro průchod. Bohužel v poslední době mnoho uživatelů lovu zneužívá „myslivecké činnosti“ a vydává povolenky pouze pro jeden kožešinový druh a pouze „na sezónu“ 30 dnů. Pokud čtenář není lovec, představte si toto přirovnání: na jaře vám bude vydáno samostatné povolení pro kačera divokého, samostatné povolení pro kačera zelenomodrého, a to pouze na pět dní. To je dost špatná praxe. Možná je to oprávněné, pokud klient loví norky se psem, pistolí a sítí (v celém Rusku takových lidí spočítáte na jedné ruce) – pak není pochyb, zde je pro vás povolenka pouze na norky. Ale lovec, který klade pasti na souši, potenciálně chytí několik kožešinových druhů a nebude možné legálně lovit s „papírem na jedno zvíře“.

Občas mi odmítli do povolení zařadit některé kožešinové druhy. Dlouho jsem se například dohadoval, aby v jednom z revírů zapsali „ondatra 5 za den“ (ukázalo se, že jsem byl první, kdo o takové povolení za 10 let požádal), nebo se hádal s ředitel, že hranostaj se nachází v jeho lovištích a není druhem z Červené knihy. Samozřejmě je také chápu: blíží se kolektivní hony na zvířata, je rušná doba a pak „nás obtěžuje chlap s nějakými krysami“ (citát z rozhovoru mezi rangery).

Být v oblastech se samolapači

Pasti jsou považovány za lovecké nástroje. V revíru s nimi tedy můžete být pouze v době lovu a pokud máte povolení k lovu kožešinových zvířat. Pokud si předem připravujete cestu na loveckou sezónu (stavba dvorků, pastí, boxů, kůlů atd.), neměli byste mít v tuto chvíli s sebou odchytové nástroje. Maximálně můžete mít u sebe drát, sekeru a pilu. Dokonce ani nedoporučuji brát si s sebou ocelová lana na vázání pastí, protože takové věci může herní inspektor považovat za nástroje pro lov v pasti. Všechny kovové pasti (i polorozebrané) je nutné umístit na cestu pouze s otevřením honu: od 15. září je přivezete na místo, vybavíte a natáhnete blíže k listopadu-prosinci, kdy se srst je odstraněn ze zvěře. Pokud budete mít štěstí a díky nepotismu jste dostali povolení regulovat populaci vlků, pak je tu zelená, celé léto můžete připravovat stezky, rozvážet pasti, vybavovat je, bavit se a při muzice.

Jaký typ a velikost pastí může lovec přepravovat/přenášet na pozemku?

Vše závisí na tom, co je napsáno ve vašem povolení. Pokud je součástí pouze kuna borová, pak můžete nosit všechny průchozí pasti libovolné velikosti (KP 120, KP 140, DKA), ale neměli byste přepravovat ocelové pasti se standardními oblouky. Totéž platí o bobra říčním. Pokud je na vaší povolence jediná, buďte tak laskaví a přepravte průchozí pasti (KP 250, KP 320, č. 330), ale pokud máte druhý „papír“ na norka nebo lišku, žádné otázky, můžete mít legálně u sebe pasti na nohy jakékoli velikosti.

Kolik pastí by měl mít lovec?

Zákon neupravuje počet pastí v osobním vozidle a batohu lovce: může jich být několik nebo dokonce několik stovek. Přesto v některých revírech znám požadavek, že „lovec by neměl mít u sebe více než 3 pasti, když smí lovit jednoho bobra“. Tyto místní požadavky jsou samozřejmě ze strany uživatele lovu nezákonné. Je však třeba poznamenat, že toto opatření je zaměřeno na kontrolu dodržování denní normy odlovu ze strany myslivců, aby se vyloučily případy nadměrného výlovu. Proti lovci s „hromadou pastí v autě“ je možné legálně podat žalobu pouze v případě, že je identifikován případ nadměrného rybolovu. Z mé praxe vyplývá, že pro splnění denní kvóty na odchyt 2 kun je potřeba mít minimálně 10 pastí typu KP nebo DKA, na odchyt 3 bobrů – minimálně 5 pastí KP 250-320, na ulovení dvou norků – min. 10 nožních pastí, pro odchyt 5 pižmů – přibližně 10 pastí typu KP 120.

Certifikace pastí

Jak víte, z právního hlediska a v souladu s dohodou o humánní sklizni kožešinových zvířat mezi Ruskem, Kanadou a Evropskou unií (kde se lov kožešin neprovádí), všechny pasti vyrobené v Ruské federaci musí být certifikovány podle pravidel vymyšlených jinými státy. Představte si tuto vrstvu absurdní vědecké a praktické práce! Obecně si někdy myslím, že bod 62.3 pravidel lovu byl vymyšlen jako schéma: zpomalit, přitáhnout, vzrušit. Stačí se podívat na náklady na blokování internetových stránek prodávajících pasti v Ruské federaci – to je módní trend pro orgány činné v trestním řízení, hodně to pomáhá ve statistikách detekce a kromě toho je „narušitel“ pravidelně vzkříšen, aniž by se změnila adresa URL.

Vedlejší úlovek a nadměrný rybolov

Není možné vyloučit, že pes mývalovitý spadne do pasti nastražené na lišku. Z právní stránky problému myslivec chytil mývala nevhodnou pastí – jedná se o porušení a nelze to ospravedlnit. Rozhodnutí zahájit trestní stíhání podle bodu 8.37 však závisí na loajalitě státního mysliveckého inspektora. Viděl jsem například, jak se tentýž revizor choval jinak u auta s „Moskva“ a „místní“ SPZ – nechci urazit celou službu, jen je v rozhodování stále přítomen lidský faktor.

Podle současných předpisů je lov bobra říčního pomocí pasti na nohy zakázán. Inspektor rozpozná bobra chyceného necílovou pastí podle charakteristických třísek na zubech (bobr ohlodává oblouky pasti pro zachycení nohou) a zjevné stopy po obloukech na tlapce (slza v kůži , hematom na tlapce). Na druhou stranu, pád bobr do pasti není vždy smrtelný! Každou sezónu se autor setká s 1-2 případy, kdy se bobr chytí zadní tlapou do pasti (a na tlapce a zubech má charakteristické znaky jako od pasti na chvaty za nohu). Tzn., že i při plném dodržování platných pravidel myslivosti může být myslivec, který dodržuje zákony, odpovědný za lov zvířete zakázanou zbraní, podle nálady kontrolující strany.

V zákoně není žádná klauzule týkající se „neúmyslné těžby“. Z právního hlediska takové opodstatnění myslivce vůbec nemá. Vše v lovecké pasti musí odpovídat tomu, co je uvedeno v jeho povolení. Nelegální kořistí jsou také všechny nelovné druhy chycené do pasti formou „vedlejšího úlovku“ (hovorově mezi lovci). Opakovaně jsem kontaktoval ministerstva přírodních zdrojů v různých regionech, kde jsem dostal stejné odpovědi, že jako lovec jsem musel učinit všechna opatření, abych zabránil tomu, aby se do letadel dostaly necílové druhy zvířat a druhy zvířat z Červené knihy. Chápete, že je to podvod; opět chtějí lovce držet na uzdě, vychovávat ho, trestat. Při dodržení tohoto zákona a podle těchto formulací ministerstev může myslivec pouze odmítnout lov na pasti nebo stát v noci s baterkou u každé sestavy a odhánět necílové druhy zvířat a ptáků z jejich pastí.

Pokud jde o přerybnění, lapač, který se ráno vydává na stopu, neví, kolik zvířat tam může být uloveno. Takže kontrolujeme, než chytíme denní normu. Takže co bude dál. „A museli jsme si předem rozmyslet, kolik pastí nastražit! Pokračujte prosím v kontrole cesty další den“ (citát jednoho správce hry). Kdysi byl na mých pozemcích limit 2 norky za den a 2 za loveckou sezónu. To znamená, že po mé jediné kontrole cesty mohl být lov uzavřen nebo jít na druhou povolenku. Pak se mi zdálo, že je to slepá ulička. Napsali jsme s kamarády hromadný dopis vedoucímu státního mysliveckého inspektora V.A. Kuftin s žádostí o zvýšení limitu na norky, tchoře a ondatry (neomezené druhy), aby lovec neopouštěl legální pole. Musíme vzdát hold vedení GOI, souhlasilo s jejich splněním na půl cesty a pro další sezónu byl limit navýšen na 5 kusů. ve dne. Nyní lovím bez stínu přerybnění a nastražuji až sto pastí za sezónu, limit pěti norků denně mi otevřel nové obzory pro lov. S pastmi musíte lovit pouze v těch oblastech, kde je denní kvóta na odchyt zvířat vysoká, a pokud dostanete kus papíru „1 za den, 1 za sezónu“, lapač nemá na této farmě co dělat – po jedné kontrole se stanete porušovatelem.

V jaké části honitby lze provozovat lov na pasti?

O tom, kde provádět lov na pasti, rozhoduje samozřejmě uživatel lovu. Hned řeknu, že při odchytu lišek a psíků mývalovitých nemusí lapač hluboko do lesa, tito noční hýřivci stále vyrážejí do polí a otevírají říční údolí v noci. Nevzpomínám si, že bych šel pro bobra daleko, maximálně 100 metrů od veřejných komunikací. Jediný, kdo vyžaduje zavrtání hlouběji do lesa, je kuna borová, tento tvor potřebuje klid, větrolamy a rokle. Z větší části tedy traper není překážkou kolektivních lovů, na rozdíl řekněme od honičů, laechníků a leggerů. Na podzim lze lapačovi dát objížďky a nepohodlná místa – místa u silnice, a až skončí kolektivní hony, jděte prosím do lesa.

Uživatel lovu má právo diktovat si své vlastní podmínky: kde umístí pasti a kdy je následně zkontroluje pro klienta-lovce. Hlavní je nezajít moc daleko, jinak se občas ocitnete v komické situaci, kdy vám vydali povolenku k lovu na sezónu, ale zároveň „zapomněli“ zmínit, že myslivecký podnik má „celoročně“. klidové zóny“, „zóny pro VIP klienty“, „návnadová zóna“, „areál pro řízené lovy“, „zóna, kde má švagr sklad. ” a tak dále. Všem lapačům proto radím, aby před sezónou upřesnili lovné zóny s lapači od rangerů, aby nedošlo ke střetu zájmů. Je vhodné si upřesnit kontakty na rangery v konkrétních kolech.

Autor má příklady, kdy lovci pastí dostávají pozemek k dlouhodobému užívání pouze pro lov na pasti. Po předchozí domluvě a s příslušnou poznámkou v povolence k lovu („lov pouze s pastmi“) je myslivci dána na loveckou sezónu zelená: „Buďte tak laskav a mějte s sebou jen železo a žádné psy a zbraně! “ Tato spolupráce je pro uživatele myslivosti užitečná, protože dvakrát týdně přijímá hlídače na volné noze a i počet predátorů na lokalitě se k radosti odchovů horské zvěře snižuje.

Psi a pasti

To je dnes obzvláště důležitá otázka. Se zavedením do legálního oběhu zabijáckých pastí s velkými rámy na odchyt bobra a norování kožešinových druhů – jezevců a mývalů – ročně v honitbách zahyne několik nevinných loveckých psů. Jak jste pochopili, pracovní psi, kteří jsou linií chovu psů jako celku, nesmyslně umírají. Navíc ve většině „trestních“ případů, které jsou mi známé, byly pasti umístěny na pozemek legálně a psi byli zabiti opět „neúmyslně“ kvůli mezerám v zákoně. A opět bude na vině lovec (pokud se podaří ho najít): může být pohnán k odpovědnosti, protože zabil psa, a tím způsobil majiteli škodu, a neučinil opatření, aby zabránil pádu necílových druhů do past. Zaplaťte prosím: morální škody, škody za psa.

Zákon o myslivosti a regionální pravidla neupravují, jak myslivci kladou pasti: neexistují žádná omezení pro kladení pastí na zem, na strom a nevěnuje se pozornost způsobům, jak zabránit pádu psů a necílových druhů do pasti. Ukazuje se, že buď by měl být v oblastech se psy vyloučen lov do pastí s humánními pastmi, nebo by měly být použity metody, které psy zcela vyloučí, aby se do nich chytli.

Pokud jde o chytání kuny borové, můžete a měli byste chovatelům psů vyjít vstříc a pasti zavěsit 1,5 m nad zem – ve skutečnosti stačí vyloučit lov na nízké úrovni. Řekněme, že jsme viděli, že někdo praštil do pasti klackem – první věc, na kterou musíte myslet, je, že to udělal majitel huskyho. Musíte pověsit past výše a zanechat poznámku o vašem právu k lovu. A sami chovatelé psů se musí připravit na to, že pes padne do pasti. Z pasti číslo jedna nebo KP 120 se každý pes bez potíží vysvobodí, past číslo tři a pět ho nějakou dobu udrží, ale pasti KP 250 a 320 se rychle a humánně udusí, jak říkají Kanaďané. Majitel psa musí být v zásadě připraven na to, že pes přijde do kontaktu s pastí. Musíte pochopit princip fungování pasti, jak uvolnit oblouky, musíte mít s sebou lano nebo vodítko, abyste stlačili pružiny a zachránili psa. Pokud jde o odchyt v jezevčích městech nebo odchyt vlků, je vhodné, aby lovec vyvěsil cedule („Pozor na pasti“) nebo řekl rangerům na obchůzkách o lovu na konkrétním místě. Samozřejmě píšu o zemi růžových poníků a motýlů, ve které kultivovaní lovci nekradou pasti jiných lidí. Mimochodem, nepouštím se do konfliktů se zloději ve stylu „proč a jakým právem jsi odstranil mé pasti“ – to je ve vztahu k lidem s nízkou kulturou prostě hloupost. Díky bohu, moje výše příjmu mi umožňuje kompenzovat ztráty a nevěnovat pozornost těmto žertům.

Lov na pasti je nedílnou součástí amatérského i sportovního lovu. Plochy pro odchyt kožešinových zvířat lze přidělovat na základě zahlcení pozemku jinými typy honů (prováděných s myslivcovou službou). Pro lov v pasti lze přidělit oblasti, které jsou pro lov z pušek neatraktivní: sousedící s bydlením, podél veřejných komunikací, všechny druhy nepříjemností, neočekávané oblasti, rokle. Lov na pasti může výrazně snížit počet škodlivých predátorů, což má příznivý vliv na počet horských ptáků, vodního ptactva, bahenního a lučního ptactva. Lapač může provádět lov bez zbraně, může na svých obchůzkách sledovat zvířata nebo cizí lidi, to znamená, že může být svým způsobem užitečný pro lovecký podnik.

Uplynulo více než dvacet let od předložení Dohody o mezinárodních standardech pro humánní odchyt volně žijících zvířat mezi Evropskou unií, Kanadou a Ruskou federací k ratifikaci Státní dumě Ruské federace.

Tento dokument byl podepsán předsedou ruské vlády v Bruselu dne 22. dubna 1998.

Od té doby se celá historicky zavedená komerční těžba kožešinových zvířat u nás změnila.

Proč s tím stát tak snadno souhlasil?

Na tuto otázku je i dnes těžké odpovědět.

Tohle byla pravděpodobně ta “nabídka, která se nedala odmítnout.”

V roce 1991 proto Evropská unie vydala nařízení (EHS) č. 3254/91 „Zákaz používání nánožních pastí a dovozu kůží a hotových výrobků některých druhů volně žijících zvířat do členských států ze zemí, ve kterých jsou odchyceni pomocí nánožních pastí a jiných typů pastí, které nesplňují mezinárodní standardy pro humánní lov do pastí“.

Pro Evropany byla hlavním motivem přijetí takového dokumentu masová kampaň na obranu zvířat.

Kromě Ruska tímto rozhodnutím trpěly i další kožešinové země jako USA a Kanada.

Ale s jednou výhradou: tyto země byly dodavateli kožešin z klecí, nikoli divokých kožešin.

Rusko bylo, je a zůstane dodavatelem nejcennějších kožešin pro „obchodníky“. Udělalo se tedy vše pro to, aby země, která se potýkala s obrovskými ekonomickými potížemi, skončila.

Samozřejmě ve srovnání s jinými exportními položkami se ztráta trhu s kožešinami jeví jako maličkost. Ti, kteří se živili lovem, však čelili skutečné katastrofě.

Po úspěšné sezóně mohl komerční myslivec na rok živit rodinu a stát, který pobíral převážnou část zisku, ochotně podporoval státní myslivecká a průmyslová družstva.

Ale vraťme se k přijetí zákona. Pokud by jej Rusko nepřijalo, pak by 1. ledna 1995 vstoupil v platnost zákaz dovozu kožešin do Evropské unie a také kožešinových výrobků pocházejících ze zemí, kde se praktikují nehumánní způsoby lovu kožešin. Ale jak humánní jsou nové pasti?

To je otázka! Jako jasný příklad si vezměme článek S. Buslaeva „Pronásledování kuny průchozí pastí“ o úspěšné zkušenosti s používáním ruských humánně zabíjejících pastí v lovištích moskevské oblasti, publikovaný v „Russian Hunting Journal“ (č. 8, 2015) a jeho analýzu.

Autor podrobně popisuje své zkušenosti s „testováním humánního odchytu divokých zvířat“ a shrnuje výsledky let 2013–2014. o používání průchozích pastí (KP-120) k odchytu kun. Za tímto účelem bylo na třech pokusných plochách v Moskevské oblasti vytyčeno šest cest, kde lovci k odchytu kun používali výhradně KP-120 „s kruhovým poplachem“.

Téměř všechny pasti (84 kusů) byly nastraženy v domech a pouze tři byly instalovány na smrkové větve. Domy byly připevněny buď svisle podél kmene, nebo vodorovně na větvi. Byly instalovány v červenci-srpnu na místech budoucího odlovu a v září-říjnu byla v blízkosti zavěšena návnada, převážně na masné bázi.

Někteří naši čtenáři-lovci, dobře obeznámení s odchytovým průmyslem, považovali Buslaevovy závěry o humánním použití KP-120 při odchytu kun za pochybné a příliš kategorické.

Jako příklad uvedeme následující výrok autora: „Pasti (KP-120) instalované v domech vykazovaly vynikající výkon během dvou lovných období.

Podle zpráv od myslivců, kteří ve stejném období odchytávali kuny do pastí na uchopení nohou, došlo kvůli teplému počasí k mnoha útěkům ulovených zvířat.

Z průchozích pastí unikla zvířata pouze v několika případech: byly zaznamenány pouze čtyři případy kvůli porušení technologie vázání pasti.“.

Souhlasíte, není správné porovnávat výsledky odchytu kun pomocí KP-120, instalované ve speciálních domech, a ústní zprávy myslivců o jejich výsledcích odchytu kun pomocí pastí pro uchopení nohou: zejména bez uvedení jejich velikosti a kde a jak byly umístěny. To je první věc.

A za druhé, ze čtyř registrovaných případů úniku kun s pastí KP-120 vyplývá, že zvířata byla zabita nehumánně (podle mezinárodního standardu do dvou minut).

Autor uvádí: „Predátor chycený procházející pastí je definitivně odsouzen k záhubě. Pozorovali jsme kuny, které odšroubovaly humánní pasti, jak odjíždějí na vzdálenost tří kilometrů.“.

To je jasná demonstrace antihumanismu, kterou si propagandista průchozí pasti vůbec nevšimne. Zvířata, která KP-120 skřípla po těle, mohla uběhnout až tři kilometry.

Kde jsou výhody oproti nelidským záborům půdy za starých časů, které byly odmítavě zmíněny na začátku článku?

Zvířata, chycená do humánně zabíjející pasti, bolestivě utíkala na vzdálenost až tří kilometrů (na 5-10 hodin, dní?) a vzala s sebou humánní „KP-120 s kruhovou spouští, výroba Kirov“.

co to je? Reklama nebo antireklama? Ale tyto KP-120 s kruhovým poplachem jsou pravděpodobně jediné certifikované v Rusku jako smrtící, splňující požadavky mezinárodního standardu.

V Buslaevově článku se jako mantra opakují diskuse o stále nových úspěších používání průchozích pastí a o tom, jak „lekce z předchozích sezón zcela umožnily vyhnout se již tak ojedinělým únikům zvířat s pastmi díky kompletní výměně starých drátěných vázacích pásek za nové 2mm kabely“.

Ale z nějakého důvodu se nemluví o přednostech takových humánně zabíjejících pastí (tj. jejich schopnosti rychle zabíjet). Ale dozvídáme se, že se ukazuje, že humánně zabíjející pasti je třeba svázat kabely, ne drátem, aby s nimi kuny neutekly až tři kilometry.

Obecně je optimismus autora ohledně KP-120 překvapivý: „Ti, kteří přešli na nové metody chytání kožešin,“ věří, „se domnívají, že použití „humánních“ nebo průchozích pastí v obchodě výrazně převyšuje efektivitu použití standardních pastí s ocelovými oblouky. V článku však nejsou žádné srovnávací materiály ani skutečné výsledky této účinnosti.

Buslaevovy úvahy o humánní smrti kun v pastích KP-120 jsou také sporné: „Chycení kun za hrudník a žaludek umožňuje oběti zůstat naživu déle v pasti, než když je chycen za krk a hrudník.

Při kontrole pastí jsme třikrát odchytili živá zvířata, kterým se podařilo zakrýt hrudník tlapkami, které byly skřípnuty rámy pastí.“ Jde ale o to, že v době, kdy lovci dorazili na další kontrolu KP-120, kuny sevřené rámy pastí čekaly na humánní lovce 20–30 minut nebo dokonce několik hodin.

Na potvrzení „spolehlivého provozu“ KP-120 autor zveřejnil následující fotografii: kuna, upnutá dvojitým sevřením rámy KP-120, sedí jako živá a vypadá to, že je do hodiny (nebo několika hodin?) „humánně zabita“.

Ze čtyř fotografií se zvířaty ulovenými v KP-120 byly tři kuny přiskřípnuty dvojitým sevřením těla za rámy pasti. Při takovém zachycení těla je rychlý úhyn kun a sobolů nemožný (i během pěti až deseti minut).

K tomuto závěru dospěli testeři při vůbec prvních pokusech na odchyt sobolů pomocí různých provedení pastí 120 Magnum (kanibal), KP-140, KPN-140 ve výběhu farmy Saltykov.

V té době (1994–1997) vkládali vývojáři analogů Cannibal do designu KPN-140 velké naděje, které se však nenaplnily. V říjnu 1998 bylo provedeno testování experimentálních vzorků pastí KPN-140 na sobolích kožešinové farmy Saltykov.

Normu účinnosti usmrcení do 120 sekund při ulovení 12 sobolů splnilo pouze 8 zvířat – 67 %, jako u našich pokusných odlovů v roce 1995.

Je zřejmé, že výsledky odchytu kun pastmi KP-120 v sezóně 2013/2014 neodpovídají základním parametrům humánního úhynu dle schváleného Mezinárodního standardu pro hubení pastí. Účinnost jejich zničení do 120 sekund by měla být minimálně 80 %.

Pár slov k dalšímu pochybnému úsudku autora diskutovaného článku. „Chycení do průchozích pastí,“ píše, „je extrémně vzácný jev. Během lovecké sezóny bylo v revírech evidováno pouze sedm takových případů.

V tomto případě byla past třikrát spuštěna hlodavci podobnými myším a ve čtyřech případech zůstaly důvody, které způsobily uvolnění pastí, neznámé.“ Z devadesáti jedna úspěšně ulovených kun v KP-120 nelze ani sedm zaznamenaných odchytů považovat za mimořádně vzácný výskyt.

Jde o značný počet ztrát, ke kterým s největší pravděpodobností došlo kvůli myším. Buslaev píše o myších hlodavcích, že „když objevili návnadu v domě, vyšplhali po kmenech stromů do výšky až devíti metrů a úplně ji odtáhli“.

A hlavní v této informaci není počet myší, ale důvod úlovků. Proč je myš schopna upozornit KP-120? Pravděpodobně hlavním důvodem je supercitlivý kruhový výstražný systém, kterým je KP-120 vybaven.

Autorův oprávněný závěr o výsledcích odchytu kuny humánními pastmi (KP-120) je ten, že instalace takových pastí v domech umožňuje minimalizovat přepady a vedlejší úlovky.

Stejného výsledku se ale dalo dosáhnout správnou instalací obyčejných pastí se dvěma oblouky v domech.

Samozřejmě, že zkušenost s odchytem kuny postavením domku na stromě s vhodnou kamufláží, návnadou a krmením může být prakticky významná, ale lezení po stromech není dostupné všem lovcům. Přesto je to aktivita pro začátečníky a mladé lidi.

Počet ulovených zvířat je impozantní: 91 kun za dvě sezóny v revírech s velkým počtem návštěvníků! Neexistují však žádné významné informace, které by odůvodňovaly optimistické závěry o výhodách KP-120 při chytání kun.

Kolik lidí se podílelo na jejich chytání a za jakou dobu? Jak často byly pasti kontrolovány? Kolik dní v průměru trvá chytit jedno zvíře? Jak dlouho trvá nastražení jedné pasti?

V článku nejsou žádné odpovědi na tyto otázky, ani žádné faktografické materiály o výsledcích odchytu kun v podobných podmínkách ve stejnou dobu, ve stejných domech pomocí konvenčních lapacích pastí, a proto neexistují žádné závěry, že „použití humánních nebo průchozích pastí v obchodě výrazně převyšuje účinnost použití standardních záchytných pastí s ocelovými oblouky“.

Pro urychlení plošného zavádění humánně zabíjejících pastí do praxe jsou zapotřebí nestranné terénní a uzavřené testy jejich nových konstrukcí, mezi nimiž hrají analogy kanibalů pouze podružnou roli.

Opustili jsme tradiční pasti a přešli na nové, ale jsou „humánní pasti“ skutečně takové?

Přihlaste se k odběru v Yandex.News, Zen a Telegram. Vše o lovu a rybaření!

6. prosince 2018 v 13:50

Komentáře (2)

6. prosince 2018, 17:08

Dovolte mi ihned poznamenat, že nejsem zastáncem (mírně řečeno) slepého následování iniciativ a ultimát „gay Evropanů“ v oblasti lovu na pasti. Neměli bychom však „vyhodit s vaničkou i dítě“ – průchodné pasti nejsou tak špatné, jak se autor tohoto materiálu snaží prezentovat. Není racionální dávat do kontrastu průchozí pasti a nožní úchyty, oba mají právo na existenci a své vlastní uplatnění.
Autor hovoří především o obchodu s drobnými kožešinovými zvířaty, ale nechybí ani fotografie pasti na bobra nebo vydru. Proto považuji za možné hovořit o použití průchozích pastí pro větší zvířata: bobra, vydru, jezevce. Ze své zkušenosti z několika sezón lovu na ně mohu s jistotou říci, že průchozí v mnoha ohledech předčí nožní chapadla. Ano, vrata jsou mnohem náročnější na instalaci, vyžadují větší předběžnou přípravu, obtížněji se maskují, ale v konečném důsledku jsou celkové výsledky lepší.
Vzhledem k tomu, že na stránky není možné vkládat fotografie, uvedu krátké úryvky a odkazy na mé stránky s fotografiemi.

https://gorlevskijblog.blogspot.com/2015/06/blog-post_24.html#more — «За барсуком с капканами»:
„…Po zákazu pastí na chytání jezevců jsem přešel na průchozí pasti KP-250. Neuplynulo dost času na jejich vzájemné srovnání ve všech ohledech, ale jedna výhoda průchozích pastí je již nepopiratelná – čistě zabité zvíře (až na vzácné výjimky). To znamená, že odpadají problémy s dodatečným sběrem a kvalita trofeje tím vůbec neutrpí. Ukládání a maskování průchozích pastí je však obtížnější. Jinak přístup k odchytu jezevců zůstal nezměněn.
Projevila se další výhoda průchozích pastí: kvalita trofeje (maso, tuk, kůže) získaná s jejich pomocí je ve všech směrech lepší než trofeje z lukových pastí, lovu z pušek a lovu s norními psy a husky. Ukázalo se, že průchozí pasti nezpůsobují na trofeji prakticky žádné škody!
Seřadíme-li trofeje různých druhů lovu jezevců v sestupném pořadí podle kvality, pak vidím následující posloupnost: průchozí pasti, lov z pušky (přepadení), oblouková past, s norními psy, noc s husky. Samozřejmě za předpokladu, že past bude ráno zkontrolována…“

https://gorlevskijblog.blogspot.com/2015/10/blog-post.html#more — «За бобром с капканами и ружьем»:
„. Mnoho lidí stále prostě nechápe, že moderní průchozí past zvíře NECHYTÍ, ale OKAMŽITĚ ZABÍJENÁ, respektive KOČKY PŘI ZABÍJENÍ.

https://gorlevskijblog.blogspot.com/2017/01/blog-post.html#more — «Вопрос-ответ»
„…Výhody anadromních: mnohem méně rybolovu (při správné instalaci); Zvíře je téměř vždy čistě zabito, což znamená, že kvalita masa a srsti je vyšší.
Nevýhody průchozích lapačů: jsou-li instalovány na zemi, mají velké rozměry, jsou náročnější na přípravu místa instalace a maskování zápachu i lapače samotného; Musí se druhý den ráno zkontrolovat, jinak se maso buď zkazí, nebo ho zkazí ptáci a zvířata.
P.S. I když je používání nožních chytačů u bobrů zakázáno (pro potěchu „gay Evropanů“), často se najdou místa, kde je instalace průchodek prostě nemožná. “Zda v takových případech použít úchyty nohou, je na rozhodnutí každého člověka.”

A ještě něco: pod šestou fotkou shora je napsáno:
„Účelem pasti nastražené na bobra nebo vydru je udržet ulovené zvíře pod vodou, dokud nepřestane dýchat. “Velmi humánní, že?”
Velmi typická zásadní chyba při určování účelu průchozích pastí! Až dosud ne každý chápe, že obyčejná drátěná průchozí past je navržena tak, aby chytala a zabíjela zároveň! Ideální (zabíjející) úchop správně nainstalované a zvolené (velikostí) průchozí pasti je jednoduchý, na úrovni spojení hlavy a krku, případně prvního a druhého krčního obratle. Z tohoto důvodu je velikost pasti určené k odchytu kuny nebo sobola asi 12 centimetrů, pro jezevce a bobra – 25.

10. prosince 2018, 17:57

Souhlasím s autorem, že lidskost KSČ je velmi diskutabilní. Protože jsou stavy, kdy se zvíře do takové pasti dostane nesmrtící částí těla.
Uvedu konkrétní příklad.
V roce 2017 jsem nastavil pasti na kuny borové v Moskevské oblasti. Sezóna začala 27. října. Počasí bylo teplé. První den jsem nastražil asi 20 pastí. Druhý den jsem šel doručit a zároveň obešel ty, které jsem již den předtím doručil. Celkem 3 kuny. Dvě živé v KP 120, jedna vychladlá v DKA 2. Dvě živé kuny visely na římsách ze spodní instalace do dvora a do prohlubně.